АвторСообщение
Aдминистратор




Пост N: 7229
Откуда: Russia, Rostov on Don
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.07.20 01:06. Заголовок: Краснодарское Дерби и махинации с расчетом рейтинга


В нынешнем году на официальном сайте Краснодарского ипподрома перестали публиковать протоколы жеребьевок. В этих протоколах указывался не только состав, но и рейтинг участников скачек, рассчитанный, как утверждается в "Положении о проведении испытаний..." (подписанным гендиректором И.И. Васильевым и руководителем службы испытаний Н.А. Хохловой), согласно пресловутому Приложению №2 (СНП плем Р-42-2004). Никто протоколы жеребьевок не отменял, они по-прежнему составляются и, похоже, что изъятие этой документации из публичного пространства продиктовано какими-то внутренними причинами.

Результат розыгрыша Краснодарского Дерби давно известен. Однако вопрос обоснованности отвода жеребца Эриния, думаю, будет интересен владельцам лошадей, которые в будущем намерены поучаствовать в краснодарских скачках. Особенно в тех случаях, когда ни лошадь, ни ее владелец не имеют отношения к Краснодарскому краю или республике Адыгея.

Для начала ознакомимся с исходным материалом - фрагментом оригинального протокола жеребьевки, а затем посмотрим его предстартовый аналог. В последнем нет двух снявшихся лошадей и отсутствует информация о владельцах. Зато указан статус участников, позволяющий разделить их на три категории: победители групповых скачек (выделены жирным шрифтом), призеры групповых скачек и победители/призеры рядовых скачек. В положении ростовского осеннего митинга категорий больше, но в данном случае вполне хватит трех. Этого достаточно, чтобы определить двух сомнительных участников, имеющих статус "победители/призеры рядовых скачек", но находящихся в основной части списка.



Дальше берем таблицу балльного рейтинга и занимаемся сверкой. Желающие самостоятельно убедиться в объективности и порядочности администрации краснодарского ипподрома (где наверняка все сделали как положено) могут воспользоваться размещенной ниже таблицей. Но для одной лошади процесс максимально упрощен, нужные значения в таблице уже отмечены. Просто проверяем, в тех ли местах выделены соответствующие значения. Наверное, понятно, что это именно та лошадь (из сомнительных), которая должна была уступить место Эринию, поскольку рейтинг Авиатора (79) меньше того, что ему нарисовали в протоколе жеребьевки. У второй сомнительной лошади - Инди Голда рейтинг еще ниже - 76, но ведь краснодарские специалисты, конечно же, засчитали ему старт на Бесланском ипподроме, у которого нет лицензии (или есть?). Поэтому подсчет велся с учетом определенной, так сказать, краснодарской психологии. То есть, бралось все подряд и даже то, что нельзя считать по таблице, в которой нет группы, относящейся к закрытым местным соревнованиям. Если б методика (это уже из области фантазий) предусматривала подсчет закрытых скачек или соревнований местного уровня, то в самом конце таблицы, в соответствии с терминологией 2004 года, была бы строчка "Сабантуи". И в этой строчке, возможно, даже стояла бы какая-нибудь цифра, например, 3 балла за первое место.

В целом был пересчитан рейтинг 4-х лошадей, и ни в одном случае сумма баллов не совпала с той, которую нарисовали в краснодарском протоколе жеребьевки местные умельцы.

Выводы, которые можно сделать по результатам выборочной проверки:
- Содержание пункта 8 вышеупомянутого "Положения о проведении испытаний..." не нашло реального подтверждения. Расчет рейтинга не соответствует схеме, описанной в Приложении 2 "Правил испытаний..." (СНП плем Р-42-2004).
- Отвод жеребца Эриния, якобы "не прошедшего по рейтингу", является результатом махинаций с расчетом рейтинга, осуществляемых на Краснодарском ипподроме.

На всякий случай три правила расчета балльного рейтинга:
1) Результаты лошадей учитываются за период 365 дней (то есть, с 11.07.19 г.)
2) У каждой лошади есть авансовый рейтинг, он равен 50 баллам.
3) Если возникнет вопрос, почему призовой фонд скачки 1,5 млн. руб., а баллы берутся на подгруппу ниже (1 млн. руб.), то читаем первый пункт примечаний под таблицей балльного рейтинга.



Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 9 [только новые]





Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.08.20 12:51. Заголовок: Dark-horse ! Уважаем..


Dark-horse ! Уважаемый, махинации с расчетом рейтинга, представленные Вами выше, с документальным подтверждением , имеют место ни один год. С большой долей вероятности, это система, работащая в чьих то интересах, либо по недалекости администрации КИ.

Еще одним фактом, о котором многократно говорилось, из года в год - фальсификации испытаний, ввиду неправильно измеренной длины круга и отдельных дистанций. Вот видеофиксация этих фактов: 2014 г. https://www.youtube.com/watch?v=EQu0kZuy8mw (При заявляемой официально, по Отчетам, длине круга 1630 м., на одном столбе висят два знака - 1600. и 3200. При этом сам столб стоит в 8-10 м. от финиша.)

Следующий, 2015 г.:https://www.youtube.com/watch?v=9FXj2G0VyNo (см. с 30 сек.) Та же история. Потом, внезапно с 2016 г. знаки разносят на разные столбы, но при этом, по документам, (Акт измерения дорожки), круг меняет длину на 1609 м. и конфигурацию, получая почти равные радиусы поворотов по 160 и 170 м. И так, по документам до 2020 г. В этом году, КИ, почему то, забыл опубликовать указанный, обязательный АКТ. Причем, стоит отметить, что никаких работ, связанных с изменением длины и конфигурации круга, никогда не проводилось. Куда смотрят кураторы Смотра конкурса от МСХ Краснодарского края?

А теперь представьте себе, что подобные факты нарушений ПРАВИЛ вскрылись бы в любом виде состязаний, от легкой атлетики и до плавания. Какой был бы скандал в Федерациях,Ассоциациях, прессе ! Топ-менеджмент объекта, с треском, был бы изгнан и как минимум, "попал в лапы" правоохранителей. А у нас, даже всезнающие и всевидящие "эксперты" из "Конного мира" продолжают тупо пялиться на все это и восхвалять происходящее.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Aдминистратор




Пост N: 7234
Откуда: Russia, Rostov on Don
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.08.20 17:12. Заголовок: Уважаемый BASK! О м..


Уважаемый BASK!

О махинациях, осуществляемых администрацией краснодарского ипподрома, а именно - фальсификации отчетности и манипуляциях с рейтингом, я не один год пишу на этом форуме. Цель этих махинаций очевидна, понятно кто исполнитель, но пока неясно, кто инициатор. Определенный интерес в этом плане представляют недавние высказывания бывшего гендиректора ООО "Барсук" Ф.И. Дерека, ныне министра СХиПП Краснодарского края.

Вопрос о "фальсификации испытаний, ввиду неправильно измеренной длины круга и отдельных дистанций", безусловно, имеет определенное, чисто техническое значение. Но явно не относится к махинациям, дающим кому-либо необоснованное преимущество. Это вопрос для тех, кто заинтересован в чистоте эксперимента. А вот "процесс создания, подгонки или имитации объектов, статистики или документов с намерением ввести в заблуждение" - это уже другая статья.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.08.20 17:18. Заголовок: Dark-horse ! Уважаем..


Dark-horse ! Уважаемый, действительно, автор и исполнитель этих махинаций на КИ известна.

На счет инициаторов, это мог быть любой коневладелец, заинтересованный в участии своей лошади в тех, или иных скачках, особенно с крупным денежным обеспечением.

Теперь о"фальсификации испытаний, ввиду неправильно измеренной длины круга и отдельных дистанций".
Это, во первых, грубейшее нарушение Правил испытаний, любого года редакции, что уже наказуемо.
Во вторых, Вам ли не знать, что ситуация на финише: "голова в голову", "на нос","голову","шею", "пол-корпуса", сзади и т.д., дейтсвуют на протяжении от 1 до 2-х метров до столба, затем результат скачки может изменится.
В случае с фальсификациями дистанций на КИ, лошади скакали на дистанции, отличающиеся от "номинала" намного больше, что естественно искажало результаты, в описанных случаях прихода лошадей к финишу.
Ну и самое нехорошее - предоставление заведомо ложной информации в ОФИЦИАЛЬНЫХ, в Т.Ч. ФИНИНСОВЫХ ДОКУМЕНТАХ - Отчетах МСХ Кр.края об итогах проведении этапов Смотра-конкурса плем.лошадей.
Кроме этого, занесение заведомо ложных данных в Документы племеного учета и Программы испытаний.

Ну, а теперь СЮРПРИЗ !!! Свежайшая трактовка всего вышеописанного и происходящего,в телепрограмме "Обратный отсчет" от 06.08.2020 г., от судьи всероссийской категории Е.Каппушева, рефлексирующего советника дирктора "Росипподромов" В.Мельникова, краснодарской рейтинг-колдуньи Н.Хохловой, М. Сенаторова и С. Мыки, которые за три с лишним года работы в "Конном Мире" не доросли, чтобы отличить объективную аргументацию от лжи и передергивания. .https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/horse_world/spbvideo_NI1222768_clip_Obratnyj_otschet_06082020
С 50 мин. трансляции идет целевая дискуссия о рейтингах. Обязательно Посмотрите всю программу и дайте свои комментарии по по сути НКС, швейцарскому гандикаперу и проч. перлам от участников. Заранее благодарен за обстоятельные комментарии.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Aдминистратор




Пост N: 7235
Откуда: Russia, Rostov on Don
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.08.20 19:48. Заголовок: Посмотрел "Обрат..


Посмотрел "Обратный отсчет" от 06.08.2020. Программа интересна тем, что позволяет сопоставить высказывания Е. Каппушева и В. Мельникова. Если рассматривать дискуссию как соревнование, то последний его, безусловно, выиграл. Свой вклад в дискуссию внесли М. Сенаторов и С. Мыка, пытавшиеся разобраться в сути и задававшие своевременные вопросы. Очевидно, что Мельников мог окунуть Каппушева поглубже, но не стал, ограничился снисходительными взглядами. Однако, когда возник вопрос о правилах испытаний и Минсельхозе, то приплыли оба: "...скачки – это не племенное животноводство...", "...слово "испытания" должно исчезнуть из нашего лексикона...".

В марте 2009 года конный завод "Донской" отправил письмо руководству НКС, по сути, состоявшему в то время из В. Козловой и ее консультанта Е. Каппушева. Речь в этом письме шла о недопустимости некомпетентного вмешательства в селекционную политику, а смысл письма можно выразить фразой: не лезьте со свиным рылом в калашный ряд. Прошло 12 лет, и опять те же самые игры в песочнице и тот же набор измышлений.

Если кому-то непонятно, причем тут селекционная политика, то вот логический ряд взаимосвязанных элементов: селекционная политика – система испытаний – правила испытаний. Российская система испытаний выстроена профессорами В.О. Виттом и Э.М. Пэрном, а не комментаторами скачек или ипподромными менеджерами среднего звена. И базировалась эта система явно не на измышлениях разглагольствующих профанов, корчащих из себя всезнающих специалистов.

Календарем испытаний, в котором скачки выстроены в определенном порядке, система испытаний не ограничивается. Это только одна из ее составляющих, в число которых входит и объективный отбор участников крупных скачек.

Внесение предложений по изменению правил испытаний не требует наличия семи пядей во лбу. Но вносимые изменения не должны конфликтовать с системой испытаний, и тот, кто не понимает этого, не имеет права принимать соответствующие решения.

Потом допишу про рейтинг и прочее...

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.08.20 13:36. Заголовок: Dark-horse ! Уважаем..


Dark-horse ! Уважаемый, думаю, что программа "Обратный отсчет" от 06.08.2020 появилась во многом, благодаря выявленным на КИ махинациям с расчетом рейтинга и проч. нарушениям. Дальше закрывать на это глаза мог только абсолютный глупец. Эксертам следовало бы, в рамках прямого эфира, выяснить у главной Красодарской рейтинг-колдуньи - Хохловой Н., являющейся единственным автором ежегодных "Положений" по испытаниям лошадей на КИ, критерии и мотивы ее системных махинаций.

Что касается утверждений двух граждан-долгожителей - Каппушева Е. и Мельникова В., ярчайшим образом олицетворяющих "Эффект Даннинга-Крюгера", касательно значения ИСПЫТАНИЙ племенных лошадей в виде: бегов, скачек, тяговых усилий, доставки груза на срочность и т.д., то они,ИСПЫТАНИЯ, являются неотемлемой частью особо важного СЕЛЕКЦИОНИРУЕМРГО признака - РАБОТОСПОСОБНОСТИ лошади. А работоспособность лошади, как племеного животного, является краеугольным камнем селекионно-племеной работы - движущей силы искуственного отбора. Об этом написано еще в учебнике "Общая биология" за 9-10 кл. средней школы. Такое невежество можно простить выпускнику Пятигорского гуманитарного вуза, но для человека с дипломом Тимирязевки, это крест . И почему они прицепились только к английской чистокровной породе ?

То что предлагают эти два "ветерана от НКС", можно реализовать путем закупки в Московской и смежных областях, 200-300 гол. б/п лошадей, разбивки их на половозрастнрые группы, определение среди них, по габитусу, как это умеет делать только Каппушев, спринтеров, стаеров, малеров и устройство на ЦМИ безудержных скачек, естественно при переполненных трибунах. Прецедент уже имеется. По таком пути, недавно пошли представители "Федерации КОК ПАРА", накупившие в подмосковье лошадей и устроившие на ЦМИ беспрецидентное, по наплыву публики дейтсво. Так что новаторам есть у кого учиться и на кого равняться. тем более что Федерация бегов и скачек уже существует. Остается разработать квалификаионные звания для лошадей типа "Мастер спорта", "1 разряд", и т.д..

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Aдминистратор




Пост N: 7236
Откуда: Russia, Rostov on Don
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.08.20 16:21. Заголовок: О балльном рейтинге ..


О балльном рейтинге на этом форуме написано много, устраивать детальный разбор нет смысла, кому интересно могут, например, прочесть тему открытую в начале 2006 года: http://dark-horse.borda.ru/?1-0-0-00000637-000-10001-0-1303159556. Однако стоит упомянуть, что некоторые приписывали балльному рейтингу иностранное происхождение. Эту пикантную версию, если не ошибаюсь, я впервые услышал от Чугуевца. Никаких зарубежных аналогий балльной схемы Мельникова, с привязкой к отбору участников скачек или начислению весовой нагрузки, естественно, не было. Но когда неблагозвучные определения летят со всех сторон, то для прикрытия сгодится и байка о зарубежном стрелочнике. Ссылка на отбор участников Кентукки Дерби в данном случае неуместна, поскольку балльная схема появилась в США не так давно, заменив собой финансовую. И схемотехника в США другая, "дорога к Кентукки Дерби" состоит из строго ограниченного числа определенных скачек.

В целом можно отметить два положительных момента, связанных с внедрением балльной схемы. Первый состоял в том, что таким образом пытались решить проблему с рейтингом, а второй можно назвать цивилизованном подходом, обеспечившим возможность самостоятельного расчета рейтинга. В то же время несостоятельность балльной схемы была очевидной и она быстро стала объектом заслуженной критики. В. Мельников неплохой ипподромный менеджер, но тут он явно переоценил свои возможности.

А вот пара абзацев из другой темы открытой в начале 2007 года: http://dark-horse.borda.ru/?1-20-0-00000307-000-0-0-1174175565
 цитата:
…пришлось достать блокнот, чтобы записать ранее неизвестный термин - "гандикапЁр". Главный редактор нового журнала "Ипподром" - Евгений Каппушев рассказывал о том, как эти самые "гандикапЁры", полагаясь лишь на собственное мнение, выставляют лошадям всякие малопонятные рейтинги.

Тут у меня вдруг возникло желание выйти на трибуну и объяснить присутствующим, что "гандикапЁры" - это на самом деле гандикАперы, руководствующиеся определенными правилами, которые кому-то сейчас возможно просто неясны или непонятны. Справиться с этим нездоровым желанием мне помогло то обстоятельство, что все присутствующие стали подниматься с мест, проявляя явное стремление покинуть зал…

Это первые публичные высказывания Каппушева о гандикапировании, его реакция на разработанную мной методику, проект которой тогда распространялся по ипподромам, обсуждался на форуме и, кстати, был роздан на этом собрании. Годом позже методика будет опубликована в журнале "Ипподром" (https://hippodrom.ru/modules/AMS/article.php?storyid=144). Но в то время Е. Каппушев был категорически против. В своем выступлении он также утверждал, что западная рейтинговая схема непригодна для использования в России (по названным им причинам) и оказался абсолютно прав, поскольку судил по себе. В последующем, он на своем личном примере показал на что способен ангажированный гандикапЁрствующий болван, "выставляющий лошадям всякие малопонятные рейтинги". Только болван мог нарисовать жеребцу Арт Мастеру такой же рейтинг, как у американской чемпионки Зеньятты http://dark-horse.borda.ru/?1-0-1597757443239-00001167-000-10001-0#001

В нашем случае был лишь один правильный вариант - создать коллектив гандикаперов из штатных работников ипподромов. Их надо было обучить основам и консультировать некоторое время, помогая выйти на определенный уровень, а затем совместно находить ответы на все возникающие вопросы. За 3-4 года такая команда могла бы создать нашу российскую версию классического рейтинга. С целью организации такой команды и в качестве дополнения к своей рейтинговой схеме, я разработал методичку для начинающих гандикаперов.

Эта методичка появилась в период моего сотрудничества с НКС, но я не стал отправлять наработанный материал, поскольку в то время уже понимал, что реальные цели и задачи В. Козловой, мыслившей на уровне хозяйки "Прадара", отличаются от провозглашенных. Имея представление о том, что происходит внутри НКС, прийти к таким выводам было несложно. В последующем это подтвердила выпущенная НКС версия Правил испытаний, превращенная в хлам одним письмом, отправленным в МСХ РФ администрацией Краснодарского ипподрома. Козловой нужно было все сразу с полным контролем над всем и вся. Адекватная схема гандикапирования в этот стандарт явно не вписывалась. Это ведь не свой карманный гандикапер, который по команде может подрисовать нужные циферки, а если что, устраивать танцы с бубном и произнесением замысловатых заклинаний. На эту роль подошел консультант В. Козловой - Е. Каппушев, которого она до определенного времени за глаза называла "милым интеллигентным мальчиком".

Кстати, чтобы объяснить любому, даже далекому от скачек человеку принцип расчета классического рейтинга, нужна ручка, листок бумаги и две минуты времени.

P.S.
О моем сотрудничестве с НКС, как и самом НКС на этом форуме написано много. Думаю, что стоит обобщить весь материал и опубликовать его в отдельной теме. Вот ссылка на одно из моих сообщений, которое при небольших правках и дополнениях может стать первой частью такой темы: http://dark-horse.borda.ru/?1-0-1598525975014-00001138-000-0-0#008

Продолжу позже...

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Aдминистратор




Пост N: 7241
Откуда: Russia, Rostov on Don
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.08.20 23:58. Заголовок: Из "Положения о ..


Из "Положения о проведении испытаний племенных лошадей верховых и рысистых пород в честь Дня работников нефтяной и газовой промышленности" (пункт 3).
http://cmh.ru/index.php?id=13967
 цитата:
Отбор лошадей верховых пород осуществляется Экспертной комиссией на основании текущего рейтинга лошадей и заключения ветеринарной службы. Расчет рейтинга лошадей, заявленных на участие в призах, осуществляется на основании Положения о расчете рейтинга племенных лошадей чистокровной верховой породы, проходящих испытания на ипподромах Российской Федерации, и по Положению (Generalausgleichgewicht (GAG)).

1. Generalausgleichgewicht - это методика расчета, а не какое там положение. Если методика упоминается в положении, то будьте любезны предоставить доступ к телу документа.

Использование любой методики, предназначенной для отбора участников официальных соревнований, предполагает, что эту методику сначала утверждают, публикуют, и только потом используют. Это - стандартная, обязательная для всех и вся процедура. Методика ВНИИК утверждена и опубликована, методика расчета бального рейтинга - утверждена и опубликована. Кто и когда утвердил Генераль-аусгляйх-гевихьт, разрешив ее использование в нашей стране? На каком официальном российском ресурсе, или в каком положении о соревнованиях опубликована эта методика, со всеми необходимыми в таких случаях расчетами, формулами и пояснениями?

2. Каким образом в "составе экспертной комиссии по отбору лошадей для участия в призах" оказался Е. Каппушев? Неужели утвердивший данное положение Д. Зайцев не знает, что этот персонаж является заинтересованным лицом и ему не место в подобных комиссиях?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Aдминистратор




Пост N: 7242
Откуда: Russia, Rostov on Don
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.08.20 20:40. Заголовок: Приведу цитату из мо..


Приведу цитату из моего сообщения 2008 года http://dark-horse.borda.ru/?1-0-1598631103864-00000637-000-10001-0#042.001
 цитата:
...гандикаперы на Западе не обязаны ни перед кем отчитываться, и могут выставить любую оценку, которую способны обосновать.

В последующем эта фраза не раз звучала в интерпретации Е. Каппушева, и его недавние высказывания в программе "Обратный отсчет" о "творческом компоненте", якобы присутствующем при расчете рейтинга, тоже отвечают логике данной фразы.

Однако этой логики уже нет, ее перечеркнул технический прогресс. Все возможные ситуации давно просчитаны и оцифрованы. Нет никакого творческого компонента, есть только математический. Сегодня в России вполне могла бы действовать система автоматического расчета рейтинга, если бы не некоторые коневладельцы, которые за рубежом ходят по струнке, а здесь они особенные и для них не существует никаких правил. Благодаря запросам и влиянию таких "акул", имеющих связи во властных структурах, у нас и развелись "прилипалы", причисляемые непонятно кем к всезнающим специалистам.

В своих светлых воспоминаниях о "золотых временах" обанкротившегося НКС, Е. Каппушев выдал очередную порцию лицемерия, когда говорил о швейцарском гандикапере: "он приехал, он нас научил и программы нам дал компьютерные...". Швейцарец не дал, а продал софт, за который просил 12 тысяч евро (http://dark-horse.borda.ru/?1-0-1598659780690-00000884-000-0-0#000). Причем продал со второй попытки, когда в НКС уже не было человека, понимавшего, что программа явно не стоит таких денег и ему, по сути, хотят продать формулу, которая уже известна. Кстати, сам факт покупки софта за общественные деньги ставит вопрос о его законном владельце.

Чему научил Каппушева швейцарец показывает вышеупомянутый случай с расчетом рейтинга Арт Мастера (см. через одно сообщение). Диагноз, который можно было поставить ученику швейцарского гандикапера, провернувшему нелепую комбинацию со сложением нескладуемого - незнание элементарных вещей или глупейшее мошенничество гандикапЁра, уверовавшего в то, что он не обязан ни перед кем отчитываться. В ходе экспериментов с рейтинговым калькулятором Каппушев также сделал потрясающее открытие. Он выяснил, что формула расчета "швейцарского" рейтинга ему была известна еще до покупки софта, она такая же, "как у Елисеенко". Понять, что базовая формула едина, и ее может самостоятельно вывести любой, разбирающийся в сути вопроса, оказалось невозможно без уплаченных швейцарцу денег.

Что касается махинаций с рейтингом на Краснодарском ипподроме, то процитирую один абзац из подготовленного мной проекта письма: "На протяжении ряда лет администрация краснодарского ипподрома занимается изготовлением и распространением некорректной технической информации, представляющей собой продукт суммирования результатов соревнований разного уровня – местных и всероссийских. Смысл этого процесса состоит в том, чтобы создать псевдо фактологическую основу для гиперболизации достижений кубанского чистокровного коневодства."

К письму, естественно, приложена соответствующую документация, которая поможет прозреть любому введенному в заблуждение чиновнику. Отрадно, что в своем творческом подходе к расчету рейтинга уважаемая Н. Хохлова дошла до отдельного положения о преимуществе победителей и призеров традиционных призов в текущем сезоне, о чем и сообщила участникам передачи "Обратный отчет". Но может тогда сразу взять ростовское положение по Дерби Юга России и работать с ним? А не брать из него кусочки, присовокупляя их к протухшему балльному рейтингу. Или уж сделайте свой собственный рейтинг, а не занимайтесь махинациями, прикрываясь ссылками на дядю Васю. Еще советую перечитать сообщение 2006 года. Там названы две принципиальные ошибки балльного рейтинга: 1) принцип суммирования баллов, 2) период накопления зачетных баллов. Как замечательно, что специалисты краснодарского ипподрома сегодня практически разобрались в том, что было понятно еще 15 лет тому назад.

P.S. По мотивам того же "Обратного отчета"

Вести серьезный разговор о перспективах развития отечественного чистокровного коневодства могут только фантазеры, глупцы или мошенники, рассчитывающие выловить рыбку в мутной воде. Об этом лучше всяких слов говорит сравнение с российским футболом, который при десятках миллионов болельщиков существует только за счет спонсорских и бюджетных средств. Чего стоят при таком раскладе заявления должностных лиц о грядущем финансовом благополучии, которое якобы может обеспечить ипподромный тотализатор с его мизерным потребительским потенциалом?

Отсутствие предпосылок для развития отрасли сознают многие коневоды, и это может положить начало массовому сбросу поголовья. Но пока бюджетно-спонсорская корова будет доиться, будут продолжаться и маневры вокруг да около. Все организации, создававшиеся в постсоветский период с целью развития коневодства и т.д., и т.п., показали свою некомпетентность и неспособность рационально распоряжаться имеющимися ресурсами.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.09.20 08:50. Заголовок: Dark-horse ! Уважаем..


Dark-horse ! Уважаемый.
В связи с публикацией данных материалов, о махинациях, осуществляемых администрацией Краснодарского ипподрома, возникает странная ситуация, а имено:
Если указанные персонажи от "топ-менеджмента" КИ. начиная от гендиректора И.И. Васильева, руководителя службы испытаний Н.А. Хохловой и далее по списку, считают свои действия в вопросах организации и проведения, в течении ряда лет, одновременно, сразу двух мероприятий - Смотра-конкурса племенных лошадей, под патронатом и финансированием МСХ Красодарского края и Сезонов Испытаний , соответствующми требованиям существующей нормативно-правовой базы, то почему, никто из них, не выступит с профессионально (юридически,технически и т.д.) обоснованными аргументами в защиту своих деяний и разгромит борзописцев!

При отсутствии таковых доказательств, хранить "молчание ягнят"- значит признать все предъявленные факты и как следствие-компенсировать МСХ, спонсорам, их материальные затраты. Самое плохое это то, что"топ-менеджмент" КИ крупно подставил финансиста - МСХ Краснод.края, фальсифицируя Смотр конкурс. Удивляет и дружное бездействие министерства, в упор не замечавшего махинации творящиеся на КИ.

Что касается воспоминаний о "золотых временах" обанкротившегося НКС, предлагаю всем ознакомиться, привет из 2009 г.: "Установочная скаковая конференция в Краснодаре": https://hippodrom.ru/modules/AMS/article.php?storyid=287 Среди персонажей: Главный гандикапер НСО Евгений Сагитович Каппушев и экс-главный гандикапер Швейцарии Герберт Вольгензингер, мне этот дуэт напомнил персонаж с титулом "Главный пчеловод Аляски".

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет