Отправлено: 27.06.09 19:34. Заголовок: скаковая индустрия ..
скаковая индустрия как таковая отсутстует конечно - но если удачно привезаться к букмекерским контором , при наличии транслчций - постепенно игроки на скачки переключаться
Отправлено: 27.06.09 20:22. Заголовок: Поскольку я работал ..
Поскольку я работал в букмекерской конторе, то могу сказать, что постепенное переключение игроков на скачки, вариант весьма непростой. К тому с трансляциями скачек в Москве никогда проблем не было- Метелица, Ампир, еще какая-то контора. А что в итоге?
Кстати, все результаты московских скачек есть на сайте НКС.
Дима, согласен! Потому что многие вообще не знают что такое ипподром....а про футбол, хоккей, теннис всегда по новостям передают, когда о скачках скажут 5 мин...
Отправлено: 27.06.09 22:01. Заголовок: Результаты на hippod..
Результаты на hippodrom.ru уже появились.
Комментарии к скачкам. Погода 20-22C, дорожка легкая.
Ограничительный, 1600 м, 3-х лет.
Скачку вел до поворота «восходовский» Березуций, с разрывом ~ по корпусу за ним шли Бон Пари и Уинд Галл. Далее – Грандис, который стал их доставать к 3-му отрезку вместе с Сэбином. Из поворота вышли в таком порядке: Грандис, Уинд Галл, Бон Пари и Сэбин, который хорошо финишировал. Остальные по дистанции шли сзади с приличным просветом. Баргузин, будучи фаворитом, ничего не показал, похоже, он сейчас «на спаде».
Приз им. Владимирова, 1200 м, гр.2, 2к, 57 кг. (В программке в этой и в следующих скачках наверху написано: «Кубок Рожд.ов» - ?..)
«Донская» Утренняя Заря снялась «по вет. причинам». Фаворит Кавалькада провалила старт и сильно отстала. Повела, шла с отрывом и уверенно выиграла Перфект Поинт. Хорошо себя показала «новенькая» Леди он Файер: шла второй и не уступила Изысканной (игравшейся на 2-м месте). Остальные сильно отставали по дистанции.
Фаворит Зазин Гол со старта шел 2-3 за Вудилэндом, к повороту вышел в лидеры и пошел в отрыв. Екатеринадор неплохо стартовал (2-м), но быстро стал отпадать. Ярополк («Донской») всю дистанцию прошел 4-м. Фрагрант с 5-го к повороту подтянулся на 3-е и финишировал в своем стиле - как танк, мощно, но без особого ускорения. Дон Райдер отстал со старта.
Отправлено: 27.06.09 22:37. Заголовок: Приз Гранита II, 160..
Приз Гранита II, 1600 м, гр.2, 3+
Фаворитами были Мономах и Московский Джаз. Мономах и Тзи Риддлер повели скачку, на 3-м отрезке Т.Р. стал отпадать, а на 2-е место вышел М.Д. На 3-е место подтянулся Инкандесент Стар. На финишной борьба была лишь за 4-е место.
Фаворитом была Батиста, и классная дочь замечательной Беттэны выиграла в отличном стиле – хорошо стартовала (2-й), на 2-м отрезке вышла в лидеры и далее наращивала свое преимущество. Со старта вела Тиффани Ройал, но на 3-м отрезке стала быстро отпадать, а на 2-е место вышла сильно активизировавшаяся после своей неудачной 1-й московской скачки Актив Лемон. Атлетик Дива и Леди Голливуд хорошо прошли 2-ю половину дистанции.
Страйк Реди выиграла этот «Столичный Спринт» в том же стиле, что и «Русский Спринт» 2 недели назад – с места до места. Стартовали плотно, за исключением замешкавшегося Американ Мешуги. Реди Сет Суинг накрывал Страйк Реди в середине дистанции, но она устояла и «ушла». Снялся Грэй Уинд, а на Златогоре скакал Медведев. Поэтому у Иванского был шанс побороться за 3-е место, что он хорошо и исполнил, обойдя на финише Златогора на шею. Эппрувал Глэнс, похоже, «вышел прогуляться», скакал вяло.
Со старта повел Серебряный Бор, за ним – Гальтан, Дав Спринг и Саншайн Лемон. Треть дистанции вообще-то все шли довольно плотно. Далее Гальтан отпал, Серебряный Бор и за ним Саншайн Лемон пошли в отрыв и на финишной С.Б. проиграл. Грэй Фокс с последнего места на 1-й половине дистанции подтянулся и неплохо финишировал.
Последнюю пятисотку, наконец, «выбежали» из 36 сек. = = =
Ограничительный, 2000 м, 3+
В скачке сошлись: Квайт энд Денжер, «герой» Приза Открытия в Пятигорске; Хорезм, оставивший там ~ в 9 к. сзади; ростовско-пятигорский Статик Мемори (выигравший П. Гранита в Ростове и оставшийся 3-м в БЛП в Пятигорске).
Вся эта тройка во главе со Статик Мемори прошла с большим отрывом от Старки и Эдисона. В борьбе за 2-е место на финишной Хорезм обошел К.Д.
Отправлено: 27.06.09 23:39. Заголовок: Спасибо за краткие и..
Спасибо за краткий и емкий отчет.
Второй этап Российского Кубка Коннозаводчиков вновь принес "Донскому" 2 победы в групповых скачках. И самое приятное для нас - это, конечно, победа Батисты. Возможно, "Донской" имел шанс выиграть и приз Жокей-клуба, если бы Серебряный Бор перед этим не установил "рекорд" новой московской дорожки, пройдя галоп (2000 метров) в 2:06.0. Эти цифры мне назвали сегодня по телефону из Пятигорска, когда интересовались, как прошел СБ в призе ЖК.
Кстати, у нас на подходе два миллионера - Гальего и Серебряный Бор. Обоим не хватает до миллиона примерно 50 тысяч рублей. -------------------------------------------- По итогам нынешних московских скачек, можно предположить, что обозначился второй претендент на Дерби - Московский Джаз. Время МД - 1:42.8, время Индьен Джеймсона в Большом Летнем - 1:44.9. Но с плюс 2 кг, МД наверняка прошел бы Гранита потише, да и Джеймсону особо спешить было некуда. Но вполне возможно, что после приза Анилина, найдется еще и кто-то третий.
Что касается последней скачки, то она относится к разряду скачек неприемлемой комплектации. А если говорить о Статик Мемори, то в 2 года он легко побил в Ростове нашего будущего калиница, но был дисквалифицирован. Да и вообще в ростовском отделении Николая Ищенко хороших лошадей хватает. И если реактивная Страйк Рэди до этого побила Рэдика с 57,0 кг, то с 55,0 кг ее задача упростилась. К тому же из 2-леток, которые ходили бы в Ростове 1000 метров в 1 минуту, я помню только ее и еще одного доморощенного волгоградского жеребца.
Отправлено: 28.06.09 00:50. Заголовок: Между прочим, "Д..
Между прочим, "Донской" сегодня навыигрывал 670 тыс. рублей! СК "Ягуар" (Ляхов) - 337 000. ЖКР - 318 000 (включая "арабского" Кармель де Фауста). "Волгоградский" - ~ 300 000.
Неудачником дня стал. М.Кантакузин, главным образом из-за Кавалькады и Лутоги. = = = Вопрос к тем, кто смотрел трансляцию: насколько мои и подобные комментарии информативны и полезны как дополнение трансляции? Понятно, что смотреть всегда лучше, чем читать любое описание событий. Может, уже достаточно трансляции?
Отправлено: 28.06.09 01:12. Заголовок: zello Я не думаю, ..
zello
Я не думаю, что все, заглядывающие на этот форум смотрят прямые трансляции скачек с ЦМИ. Тем более, что в Ростове, да и других городах никакой прямой трансляциии не получается. Ну а в остальном дело хозяйское. Тут всем понятно, что на подобные отчеты человек должен потратить свое время, а время - это самое ценное, что у нас есть.
zello пишет:
цитата:
Между прочим, "Донской" сегодня навыигрывал 670 тыс. рублей!
Согласно статистике сайта "ипподром" Донской заработал в этом сезоне свой первый миллион, и вышел на первое место по показателю "сумма выигрыша".
Кстати, изначально пытаясь определить стоимость "сезонной" эксплуатации Батисты и Фата-Флер мы в обоих случаях остановились на цифре 500,000 руб. У Фата-Флер, в принципе, еще есть время, чтобы выйти на этот рубеж, но выигрыш дочери Бэттены, как представляется, эту сумму превысит. Однако наилучшие шансы подзаработать наверняка имел бы тот, кто решил бы сделать ставку на Гальего. Мы определили его "сезонную" стоимость несколько ниже суммы выигрыша за прошлый год, и изначально не задумывались о том, что он может попасть в списки претендентов на ПП. И хотя именно такой вопрос насчет Гальего я задавал, но в начале сезона это показалось фантазией.
Возможно, "Донской" имел шанс выиграть и приз Жокей-клуба, если бы Серебряный Бор перед этим не установил "рекорд" новой московской дорожки, пройдя галоп (2000 метров) в 2:06.0. Эти цифры мне назвали сегодня по телефону из Пятигорска, когда интересовались, как прошел СБ в призе ЖК.
Ваши друзья немного ошиблись. СБ не делал такого галопа. Да у нас вообще больше 1000 м никто не делает галопы, на какую бы дистанцию не был записан. А уж тем более ваши. Они вообще за "рекордами" по галопам не гоняются. СБ прошел 1000 м в 1.06. А лучше всех работался Гальтан. И вот вам результат. Это я специально для Zello пишу. А то он все переживает, что резвые работы не публикуют. Но, я считаю, что эта информация может быть как полезной, так и вредной. И все карты может спутать. Тем более, если вы не сами смотрите, а просто узнаете резвость с чьих-то слов, с сайта или из программы. И вот вам еще пример. Помните, когда Актив Лемон шла на "Струну" и была, как Вы написали "никакая" на форкентере. Так вот ,скажу Вам по секрету, что галоп в четверг она сделала в 1.03. По нашей теперешней дорожке это очень резво. Но эта работа оказалась лишней для нее. Она после дороги из Ростова как-то расклеилась. Потом, вроде ничего, сделали галоп. А она все силы на него и потратила, а на скачку не хватило. Но вернемся к Серебряному Бору и его последней скачке. Мне тоже показалось, что он смог бы выиграть ее, если бы дал Лемончику вести. Он не большой любитель на передах ходить, вряд ли далеко убежал бы. У меня создалось впечатление, что он устал не физически, а психологически. Вести скачку, это не только создавать аэродинамическое преимущество для того, кто у тебя в спине сидит, но и моральная нагрузка для лошади. Но подчеркиваю, мне просто так показалось, а могу и ошибаться. Не люблю, когда люди безапелляционно заявляют, что жокей проехал не так. Ему то виднее. И лошадь свою он знает лучше других.
Вопрос к тем, кто смотрел трансляцию: насколько мои и подобные комментарии информативны и полезны как дополнение трансляции?
Скажу от себя, что они информативны и полезны даже для тех, кто смотрит скачки на ЦМИ в натуре. Всегда можно что-то упустить, что-то не заметить. Смотришь за одними, а что другие делали в это время не замечаешь. Сейчас поля маленькие, и навык следить за большим количеством лошадей утрачивается. И чуть попредставительнее скачка, уже и трудно за всеми углядеть. Так что, уж не бросайте пожалуйста писать комментарии. И потом они еще хороши тем, что компактно собран весь день. Результаты наслаиваются друг на друга, что-то вылетает из памяти, возникает необходимость ее освежить. И чем рыться по програмкам, приятнее и удобнее открыть и прочитать.
Резвые галопы надо уметь "читать". Так, галоп Актив Лемон для меня объяснил бы ее квелый вид на форкентере, а то я думал, что приморилась при переезде. С Гальтаном я бы, конечно, "промахнулся", но я бы его при любом галопе сыграл.
Многие лошади выступают с большими перерывами, и отсутствие или наличие резвых работ, в частности, показывает подготовку лошади. Кроме того, публикация галопов - это шаг к полноценному информационному обеспечению скачек. Если сделать этот "шаг", то можно рассчитывать (и потребовать), что будут сделаны и остальные. = = =
В своих комментариях я могу ошибиться или что-то пропустить. Поэтому прошу, по мере возможности, их дополнять или уточнять. = = =
Появилась смутная информация, что очень скоро к Закону об игорном бизнесе должны рассмотреть поправки в отношении тотализатора и лотереи.
Мне тоже показалось, что он смог бы выиграть ее, если бы дал Лемончику вести.
Дать вести Лемончику не получалось, т.к. только к середине дистанции Саншайн Лемон вышел на 2-е место. Если бы смог вести Гальтан, то скачка сложилась, может, несколько иначе. Однако, думаю, Серебряный Бор все равно бы проиграл, разве что не 6 корпусов. По-моему, его оптимальная дистанция 1800-2000 м.
Отправлено: 30.06.09 02:32. Заголовок: two- twenty- two пиш..
two- twenty- two пишет:
цитата:
Ваши друзья немного ошиблись. СБ не делал такого галопа.
Я знаю. Просто Казбеку Бедоеву очень нравится Серебряный Бор, он постоянно интересуется его галопами и результатами. А тут то ли ему неправильно сказали, то ли Казбек не то услышал, а я повторил.
У Бора, конечно, был шанс выиграть скачку, но, тут как говорят, очень четко и грамотно проехал Андрей Ляхов. И насчет дистанции я с zello согласен. Если ориентироваться на dosage, то CБ типичная американская лошадь DI - 3.64.
Кстати, никак не доберусь перевести любопытную статью из журнала "Тренер". Там написано, что подбор спринтера к спринтеру - это не есть хорошо.
Отправлено: 30.06.09 16:21. Заголовок: zello пишет: Кроме ..
zello пишет:
цитата:
Кроме того, публикация галопов - это шаг к полноценному информационному обеспечению скачек. Если сделать этот "шаг", то можно рассчитывать (и потребовать), что будут сделаны и остальные.
Конечно, и я не к тому пишу, что галопы могут с толку сбить, чтобы их не публиковать. Тут и интерес то весь в том, что их тоже можно расценить по-разному. И вот умение их "читать", это дополнительная интрига в игре. Для меня большое удовольствие смотреть галопы. Раньше целая компания ходила. И сейчас бы ходили, если заняться раскруткой скачек. На тренировки спортсменов вообще билеты продают. Обязательно надо публиковать галопы. Но должны быть для этого специальные люди, и не один, а несколько. И в конечном счете все упрется в 2 вещи: наличие специалистов и наличие денег им на зарплату. А с деньгами сейчас в НКС напряженка. Вот Вы писали, что в газете хорошо бы анализ скачек давать. Да Вы лучше других напишете. Я думаю, они бы не отказались опубликовать, может и гонорар бы дали. Только не знаю сколько. Я то думаю, что любой анализ дело субъективное. Но обсуждение разных мнений всегда интересно. Это объединяет людей, и подтягивает к ним новых. Клубная атмосфера всегда очень привлекает. И именно создание таковой на ипподроме я считаю необходимым для популяризации и продвижения скачек и бегов. Вот Вы говорите Лимон только в середине дистанции подъехал на второе место. А мне и казалось, что можно было дать ему первым войти в поворот и вывести компанию на прямую. А там , передохнув, опять обойти его. Но не знаю, поддался ли бы Андрик на такую провокацию. Такие вещи можно до бесконечности обсуждать, и не важно кто прав. Просто это развивает и само по себе интересно.
zello пишет:
цитата:
Появилась смутная информация, что очень скоро к Закону об игорном бизнесе должны рассмотреть поправки в отношении тотализатора и лотереи.
Да, мне тоже кто-то говорил, но я боюсь опять напортачат. Кстати на скачках в субботу к Вите в паддоке подошли человек 6 владельцев с газетой и говорят по- хорошему:"Вот правильная статья, Вы согласны? Что делать будем?" А дальше задают буквально те же вопросы, что и Вы написали в теме "пресса", которая на замке. И она им объяснила, что НКС и ЖК полностью стоит на тех же позициях, что и автор. К сожалению, они вовремя не обратили внимание на несоответствие определений азартной игры. Но по прочтении статьи, сразу же бумаги везде (инстанций 7 перечислила) направили, но официальных ответов нет пока. Я знаю, что это все так и есть. Ребята те говорят:"А если прямо в суд?" Вита им: "Может придется и так, но сложность в том, что закон писался в Правовом управлении администрации Президента". А владельцы:" Ну может тогда вам и не стоит, а мы сами подадим." И если бы подали, я думаю и до суда бы не дошло, а они по-тихому дали бы задний ход. Бывают же мировые соглашения. Беда в том, что они разъедутся по-домам и забудут свои благие намерения. А мне то кажется, вопрос можно вообще расширить и заострить. Не такое уж безобидное дело передергивать понятия при написании законов и подменять их расплывчатыми и удобными для того, чтобы втиснуть в это понятие любой оъект, так же, как и не распространять на то, что по тем или иным причинам нужно вывести из-под действия закона. И сколько таких законов гуляет в наших кодексах? Только не сумеют они дожать этот вопрос, а дело то беспроигрышное.
Dark-horse пишет:
цитата:
Кстати, никак не доберусь перевести любопытную статью из журнала "Тренер". Там написано, что подбор спринтера к спринтеру - это не есть хорошо.
Может и признаваться то стыдно, но я не знаю совсем этого журнала. Что за журнал? Есть ли в интернете? Где его вообще можно взять, кто издает. Интересно было бы почитать. А насчет подбора спринтера к спринтеру, тут ведь с какой целью подбор. Что ты хочешь в итоге получить. Если яркого спринтера, то почему нет? Но я думаю, много еще зависит от того, что в родословной у этих спринтеров. Вообще мне интересна эта тема, и хотелось бы знать мнение авторов той статьи.
Dark-horse пишет:
цитата:
И насчет дистанции я с zello согласен. Если ориентироваться на dosage, то CБ типичная американская лошадь DI - 3.64.
А есть вообще "американцы" на 2400? Я вот никак не соберусь просмотреть на этот предмет родословные наших лучших лошадей. Но Вы то наверняка знаете. Вот Мономах например, что он сделан на большую дистанцию, чем СБ? Кстати, какой он молодец! А зимой ,ведь, хотели его вообще в завод поставить из-за ноги.
Дима, согласен! Потому что многие вообще не знают что такое ипподром....а про футбол, хоккей, теннис всегда по новостям передают, когда о скачках скажут 5 мин...
Я тоже об этом все время думаю. Сейчас столько всего ненужного и неинтересного пытаются людям впарить с помощью умелой рекламы, что вопрос: будут ходить на ипподром или не будут, будут играть или не будут, зависит только от грамотной раскрутки. А этим , к сожалению, пока никто серьезно не занимается. А вообще, скачки объективно более интересное зрелище, чем многие другие, более популярные виды спорта. Просто мы избалованы тем, что никогда не было необходимости пропагандировать ипподромные испытания. Люди всегда приходили сами, и трибуны заполнялись даже зимой по средам. Но сейчас то конкуренция между зрелищными мероприятиями сильно возрасла. И чем слабее зрелище, тем сильнее его пиарят. Вот и все. Поэтому надо и скачки продвигать по законам рекламы.
Вопрос к тем, кто смотрел трансляцию: насколько мои и подобные комментарии информативны и полезны как дополнение трансляции?
Dark-horse пишет:
цитата:
не думаю, что все, заглядывающие на этот форум смотрят прямые трансляции скачек с ЦМИ.
two- twenty- two пишет:
цитата:
Скажу от себя, что они информативны и полезны даже для тех, кто смотрит скачки на ЦМИ в натуре.
Да,да,да! Дарлинг zello смотрю скачки, но и коментсы читаю с удовольствием p.s. Каталога не будет, не делали. Придётся довольствоваться ин-фой размещённой в он-лайне.
Однако наилучшие шансы подзаработать наверняка имел бы тот, кто решил бы сделать ставку на Гальего. Мы определили его "сезонную" стоимость несколько ниже суммы выигрыша за прошлый год, и изначально не задумывались о том, что он может попасть в списки претендентов на ПП. И хотя именно такой вопрос насчет Гальего я задавал, но в начале сезона это показалось фантазией.
Давно хочу написать Вам свое мнение по поводу новации Донского. Сейчас, в этой теме Вы как раз пишете о том, что напрямую связано с предложением о продаже права на часть призовых. Я не буду подробно писать в этом разделе, а перейду на колонку "Новация Донского завода".
Отправлено: 30.06.09 18:17. Заголовок: очень нравится Серебряный Бор,
Dark-horse пишет:
цитата:
очень нравится Серебряный Бор, он постоянно интересуется его галопами и результатами. У Бора, конечно, был шанс выиграть скачку, но, ...
Мне тоже очень нравится Серебряный Бор, внимательно смотрела на него в паддоке. Но, СБ шагал с немного скучным выражением, Грей Фокс и Гальтан такие спокойные, уверенные в себе. Грей Фокс одним из первых пришёл в паддок. Выглядел равнодушным, но немного оживился увидев соперников. Красноармейский кадыровский жеребец произвёл приятное впечатление. Даже подумалось, может сын дербиста Гетмана и попадёт на платное...например 4 место. Призовых было всего три, только Гальтан в итоге оказался последним. Дав Спринг совсем не понравился. Саншайн Лемон не оставил яркого образа, однако, у него глаза светились, как звёзды. Казалось, С.Л. шагает спокойно, не нервничал совсем, но время от времени посматривал по сторонам довольно дерзким взглядом. После скачки опять смотрела на Серебряного Бора в паддоке. Прошёл 2400 - устал конечно, но выглядел достойно. Не утомлённым.
Отправлено: 30.06.09 18:28. Заголовок: two- twenty- two пиш..
two- twenty- two пишет:
цитата:
Вот Мономах например, что он сделан на большую дистанцию, чем СБ?
Теоретически да. У Мономаха DI меньше (2.24), чем у Серебряного Бора. Правда, теория Стивена Роумэна не так давно дала основательную трещину. Но тут есть один заслуживающий внимания момент, который, вероятно, не заметили, потому что подошли к вопросу слишком узко.
Американцы на 2400, конечно, есть, только их надо искать. Кстати, многие, наверняка бы удивились, если бы узнали, что практически в самом начале сезона в том же самом Кинленде разыгрываются групповые скачки на дистанции 2400 и далее.
По поводу журнала "Тренер" могу сказать, что он выходит раз в квартал и его может выписать любой. Однако он достаточно специфичен, и я не знаю, насколько он вообще может быть интересен, плюс еще возня с переводом. Статья, о которой я говорил - это, скорее, исключение, чем правило.
Отправлено: 01.07.09 14:28. Заголовок: Не знаю, кто и что р..
Не знаю, кто и что рассмотрел за комментариями Е. Каппушева. Но краткие комментарии zello представляются мне как более четкими в техническом плане, так и совершенно свободными от всякой ангажированности, что не менее важно.
Не буду останавливаться на таких "перлах" Е. Каппушева, как "выпала из борьбы", "многообещающий трехлетка", и т.д. Тут, как говорится, что умеем, то и поем. А также не буду вспоминать о нелепом регламенте прошлогоднего "чемпионства", придуманном тем же самым Е. Каппушевым. Хотя за подобные "косяки" нужно выметать поганой метлой, и не подпускать к организационным вопросам на пушечный выстрел.
Но кто сказал, что в призе "Летний" собрались "практически лучшие на данный момент двухлетние жеребцы страны", а Статик Мемори, Куайт Энд Дейнджер и Хорезм "обладают огромным потенциалом и способны на многое в ближайшем будущем"? Неужели недавнее четвертое место Френч Кэт в краснодарском Оксе, да и многие другие подобные примеры ничему до сих пор не научили?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума