В этом сообщении опубликованы скрины фрагментов оригинальных документов, имеющих непосредственное отношение к теме. Эти документы были не так давно предоставлены руководством ОАО "Росипподромы", проявившим свою заинтересованность в объективном рассмотрении сложившейся ситуации. Все соответствующие скрины содержат название файла (вверху) и слово "фрагмент". Публикация данного материала позволяет всем желающим самостоятельно выстроить цепочку причинно-следственных связей между определенными событиями.
Эпизод первый: Сокрытие информации Давайте вспомним, как проходила декабрьская церемония награждения победителей в различных номинациях. Обратим внимание на процедуру, а, точнее, на определенную часть регламента (или сценария), который предусматривал демонстрацию сравнительных таблиц и соблюдался во всех случаях, кроме одного. Вот таблица, которая была продемонстрирована перед награждением победителя в номинации "Коневладелец года".
Другая (аналогичная) таблица должна была быть показана зрителям перед объявлением победителя в номинации "Коннозаводчик года". Но этого не было сделано, и чтобы обозначить предполагаемую причину, можно воспользоваться формулировкой: во избежание весьма вероятных проблем. Дело в том, что публичная демонстрация этой сравнительной таблицы мгновенно обнулила бы любые претензии кого бы то ни было (кроме конного завода "Донской") на право называться лучшим коннозаводчиком России 2020 года. Тут не помогло бы и камлание ведущего программы, который обрабатывал аудиторию, произнося магические заклинания: "шкала оценки", "баллы" и т.п. Очевидно, что устроителям фарса с награждением заведомо проигравшего, не оставалось ничего другого, как запланировать отступление от предусмотренной регламентом процедуры. Непоказанная зрителям таблица нашлась в одном из документов, предоставленных руководством ОАО "Росипподромы". Непосредственное отношение к этому документу (судя по комментарию к нему) имеет один из главных специалистов ВНИИ коневодства О.И. Сулейманов.
Конники, которые впервые увидели эту скрытую махинаторами сравнительную таблицу, наверняка уже поняли, каковы реальные итоги прошедшего скакового сезона в плане определения лучшего коннозаводчика 2020 года.
Теперь можно сравнить две однотипные таблицы с показателями коневодческих хозяйств КФХ "Барсук Т.Л." и ООО "Конный завод "Донской" (для наглядности был использован один и тот же шаблон). Сравнение показывает, что таблицы содержат разное количество учитываемых строк, чего не должно быть. Происхождение лишней строки, скорее всего, объясняется тем, что составитель документа несколько переусердствовал в своем стремлении помочь КФХ "Барсук Т.Л." одержать вымышленную победу над "Донским". Но в данном случае это не имеет никакого значения.
Тем, кто не видит разницы в значимости технической информации, присутствующей в этих таблицах, и не может отличить главное от второстепенного, стоит ознакомится с официальной коневодческой статистикой разных стран. Сегодня это несложно. Заодно можно попытаться найти какие-то аналогии так называемой методики, использованной для определения победителей в номинациях "Коневладелец года" и "Коннозаводчик года". Правда, шансы отыскать что-то подобное невелики. Примерно такие же, как найти страну, в которой чемпион по футболу определяется по совокупности второстепенных и третьестепенных показателей – количеству вброшенных аутов, поданных угловых и т.д. и т.п.
Для справки Основным критерием, определяющим лучших коннозаводчиков, является сумма выигрыша. Это – общепризнанный международный стандарт, рядом с которым уживаются различные сопутствующие показатели. Они используются для разностороннего анализа и полезны в плане имиджевой поддержки, особенно для средних и мелких коневодческих хозяйств. Стоит отметить, что ранжир по сумме выигрыша имеет определённые недостатки, но есть общеизвестный способ свести их к минимуму. Нужно обеспечить разумный баланс между значимостью конкретной скачки и ее призовым фондом.
Примечание: По итогам скакового сезона 2020 года можно выделить заводчика жеребца Аркелла – И.А. Ведзижева, все маточное поголовье которого, судя по данным сайта ВНИИК, состояло лишь из четырех кобыл. По сумме среднего выигрыша на одну голову И.А. Ведзижев занял первое место с результатом 2,013,600 рублей, а также вошел в десятку лучших коннозаводчиков России (
согласно статистике конного завода "Донской", исключающей результаты не только "закрытых" скачек, но и скачек, проводившихся на Павловском ипподроме местной администрацией). Это как раз тот случай, когда заводские достижения следовало бы официально отметить, учредив для этой цели специальные призы.
P.S.
Другие скрины фрагментов оригинальных документов присутствуют в подробном описании эпизодов с рабочими названиями: "Неожиданное прозрение ВНИИК" и "Легализация абсурда". Материал пока не опубликован, но наличие пары скринов в этом текстовом поле не помешает.
Скрин (фрагмент 2) доказывает сам факт пересчета показателей КФХ Барсук Т.Л. Очевидно, что причиной пересчета стала не сугубо техническая ошибка, а неожиданное прозрения ВНИИК в лице О.И. Сулейманова, который вдруг осознал очевидную недопустимость суммирования результатов всероссийских соревнований с результатами закрытых скачек местного уровня. Для коннозаводчика КФХ Барсук Т.Л. это ничего кардинально не изменило, только увеличило его изначальный проигрыш "Донскому". А вот для коневладельца КФХ Барсук Т.Л. пересчет итоговых результатов с уменьшением суммы выигрыша на 6,806,000 руб. обернулся проигрышем и в этой номинации. Кстати, на победу в номинации "Коневладелец Года" к/з "Донской" изначально не претендовал, даже заведомо зная, что превосходит КФХ Барсук по реальной сумме учитываемого выигрыша. Для нас этот аспект давно перестал иметь какое-либо значение, хотя изначально мы обращали на него внимание, как, впрочем, и любой начинающий коневладелец.
Нельзя не отметить то обстоятельство, что при пересчете имела место попытка преуменьшить его реальные итоги. Исключив только часть результатов КФХ Барсук Т.Л., подлежащих вычету, счетоводы сделали вид, что на этом процедура пересчета завершена. Таким образом, избрав логику поведения мошенника, который, будучи пойман за руку и признав часть вины, пытается на этом поставить точку. Поэтому в преобразованной таблице 1 (см. выше) указана неверная сумма вычета из выигрыша КФХ Барсук Т.Л. - 2,140,000 руб., которая в два лишним раза меньше реальной - 5,646,000 руб. После того как счетоводам было указано на ошибку в расчетах и в их адрес был направлен полный список подлежащих вычету результатов (см. ниже), они тут же потеряли дар речи, а потом потерялись и сами. Очевидно, что ВНИИК на самом деле не прозрел, а лишь чуть приоткрыл глаза, которые долгое время закрывал на искажение официальной отчетности.
Следующий скрин (скомпилированных фрагментов) демонстрирует как легко и просто сегодня можно легализовать любой откровенный бред, выдавая его за методику. В данном случае интересен, прежде всего, сам механизм. Оказывается, для начала достаточно келейно проголосовать за использование непонятно чего. Один "
предложил методику", другой "
предложил проголосовать за предложенную методику", а потом все четверо дружно проголосовали "
за принятие методики". Получается, что таким образом можно обойтись без обоснования и утверждения того, что должно быть не только обосновано и утверждено, но и опубликовано. При этом двое из четырех голосовавших, возможно, не имели реального представления о том, за что они голосуют. Чего не скажешь о других участниках голосования. Эти не могли не знать, что в соответствии с общепринятой международной практикой лучшие коннозаводчики и коневладельцы автоматически определяются по сумме выигрыша. Теперь оставалось оформить соответствующую документацию и подсунуть ее на подпись руководству, воспользовавшись его неосведомленностью в чисто технических вопросах.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума